» زنانی که برای رای بیشتر تحقیر میشوند
تحقیر در لباسهای مختلف ظاهر میشود. یک بار در صورت تحجر و دیگری در صورت تجدد؛ و هر دو انسان را تحقیر میکنند… یکی بیادعا و صادقانه! دیگری پر مدعا و ریاکارانه؛
و در روزگار ما، زن هنوز هم تحقیر میشود. با فرهنگ جاهلیت یک نوع. با فرهنگ مدرن نوع دیگر. و در هر دو هدف از تحقیر، زن نگه داشتن زن است. بازیچهای برای مردان ثروتمند و قدرتطلب؛ در هیچ کدام از این دو فرهنگ نمیتوانند تحمل کنند که زن، «انسان» باشد. و جالب آنکه هر دو به این نتیجهی مشترک رسیدهاند که اسلام مهمترین مانعشان است … بسط این کلام باشد برای وقتی دیگر. تنها نکتهای بگویم سخت داغ و انتخاباتی!
در هنگامهی انتخابات و گمانهزنیها برای لیستهای رنگارنگ، سخن از این هست که «فلان تعداد از لیست ما را زنان تشکیل میدهند». گاه به عنوان یک نکتهی مثبت برای لیستشان و گاه در پاسخ پرسش یک خبرنگار.
اگر زن انسان است و در انسانیت فرقی با مرد ندارد پس زن بودن یا نبودن کاندیداها چه نکتهی مثبتی برای لیست خواهد بود؟ مگر برای آن عده که از این حربه به عنوان تبلیغ بهره میگیرند تا مثلا رای زنان را بدست آورند! و در دیدگاه اینان زنان آنقدر احمق و نادان هستند که به علت وجود n زن در یک لیست، به آن رای دهند. و این خود نمودی است از تحقیر زنان …
و گاه میشود که عدهای دیگر در مقام اجبار به پاسخگویی به پرسشی، این چنین جملاتی میگویند. سوالی که از شعور اندک و فهم ابتدایی پرسشگرش خبر میدهد.
اما به واقع آیا اجباری برای بودن چند زن در لیست وجود دارد؟ فراتر از این پرسش، اساسا چرا باید در جریانهای سیاسی و اجتماعی پرسش از جنسیت افراد بشود؟ مگر قرار نیست آنها بر اساس تواناییها و شایستگیهایشان قدم به عرصه بگذارند و فعالیت کنند؟ مگر قرار نیست آنها به عنوان «انسان» در عرصه حاضر شوند؟ وقتی ملاک انتخاب اصلح و شایستگان است برای یک لیست، پس تعیین سهم برای فلان جنسیت به چه معنا خواهد بود؟
زمانی که برخی جریانات در تبلیغات رسانهایشان مطرح میکنند که « یک سوم از لیست ما حتما زنان خواهند بود!» یعنی یک تعدادی در نظر میگیرند بعد میگویند باید این همه زن را در لیست جا دهیم! اگر تعداد زنان با صلاحیت بیشتر از این تعداد بود چه میکنند؟ یا اگر کمتر بود؟ این نوع سهم دادنها و پارتی بازی کردن چه معنایی دارد؟ جز این است که به من مخاطب چنین القا میکند که زنان چون بیصلاحیت و بیعرضه هستند و نمیتوانند خودشان بر اساس شایستگیها در لیست قرار گیرند، لذا برای آنها سهم ویژه در نظر گرفتهاند. چه تحقیری فراتر از این؟
و در این شیوه اگر نتوانند زنان شایسته که همنظر جریان آنها باشد، به تعداد اعلام شده پیدا کنند، مجبور خواهند بود آب ببندند به لیست و هر که از راه رسید را در لیستشان جای دهند. اولین ضرر اینگونه لیستسازیها هم متوجه زنان با لیاقت خواهد شد. چرا که حضور افراد نالایق در چنین لیستهایی و رسیدن آنها به برخی جایگاهها و در نتیجه عملکرد ضعیفشان، باعث بدبین شدن فضای عمومی به حضور زنان خواهد شد.
و وقتی برخی جریانات فمنیستی چنین ادعایی را مطرح میکنند، تعجب نباید کرد. نه تنها در این مورد که در بسیاری موارد، هنگامی که به بررسی آرا، نقطهنظرات و راهکارهای فمنیستها میپردازیم، همین نوع تحقیر را میبینم.
بگذریم از این نکته که تا کنون یک تبیین عقلانی و منطقی از فمنیسم را ندیدهام. هر چه بوده است، جنجالهای زردِ ژورنالیستی و در یک سطح بسیار ابتدایی از لحاظ منطق بوده است. نه اینکه انتظار داشته باشم یک مکتب قدرتمند و عمیق با ارائهی مبانی انسانشناسانه، معرفت شناسانه و یک نظام منسجم منطقی ببینم؛ اما حداقل سطحی که میتوان برای یک جریان (اگر بتوان فمنیسم را جریان نامید) انتظار داشت این است که «خودمتناقض» نباشد. یعنی از درون گزارههای آن نقیض ادعاهایش بیرون نیاید.
اشاره:
۱- فمنیسم در نظر من مجموعهی مفاهیمی است که فرهنگ مدرنیته دربارهی زن ارائه میدهد.
۲- فمنیسم اسلامی چیزی است در مایههای دموکراسی اسلامی، مدرنیتهی اسلامی، شیطانپرستی اسلامی، کفر اسلامی؛ این ترکیبها جز با اضمحلال معنای یکی از طرفها یا هر دو، امکانِ وجود ندارند.
۳- این مطلب را بدون اطلاع از این مصاحبهی سرکار خانم «نسرین سلطانخواه» نوشته بودم. امروز که این مطلب را دیدم، نزدیکی آرا برایم خیلی جالب بود.
نسرین :
# ۲۹ بهمن ۱۳۸۶ - ۱۱:۲۰ ق.ظ
تو که میگی فمنیسم اسلامی نداریم پس این صهیونیزم اسلامی چیه؟
علی :
# ۲۹ بهمن ۱۳۸۶ - ۲:۰۳ ب.ظ
از دقت نظرتان ممنون!
اگر دقت بفرمایید در ترکیب «صهیونیسم اسلامی» هم اضمحلال معنا وجود دارد. صورت صهیونیسم را با اسلام پوشاندهاند و باطنِ این ظاهر از اسلام را با صهیونیسم پر کردهاند. اسلامش اسلام نیست قطعا، هر چند صهیونیسمش صهیونیسم باشد؛
مصطفی :
# ۴ اسفند ۱۳۸۶ - ۳:۰۹ ب.ظ
سلام عزیز….اگه میشه کد این لوگوی کالاهای اسرائیلی رو به من بدین تا توی وبلاگم بذارم…یاعلی
علی :
# ۴ اسفند ۱۳۸۶ - ۹:۵۷ ب.ظ
در پاسخ به مصطفی:
دوست عزیز برایتان ارسال شد
تهانی :
# ۵ اسفند ۱۳۸۶ - ۴:۳۵ ق.ظ
یا رفیق!
این نوشته را همان روزهای اول انتشارش خواندم. در ریدر. اما نتوانستم چیزی پایش بنویسم. یحتمل برای خاطر دز بالای سیاسی بودنش(همین حالا یک جایی آرزو کرده ام که سیاسی نویس ها دسته جمعی توبه کنند از سیاست!) اما خب…
درباره ی لیست ها چیزی نمی گویم چون اغلبشان…بماند…این درست که جنسیت اولویت نیست اما فکر نمی کنید شاید لازم باشد حتما چندتایی نماینده ی خانم در مجلس داشته باشیم برای انتقال بعضی دغدغه هایی که آقایان ندارند؟ مثلا همان طور که همیشه باید یک نماینده از زرتشتی ها حضور داشته باشد در مجلس. (مثال بدی شد. می دانم. اما چیز دیگری به ذهنم نرسید.) البته گفتم شاید. این را فراموش نکنید. خودم هم اطمینان ندارم.
یا علی مددی!
علی :
# ۵ اسفند ۱۳۸۶ - ۴:۱۷ ب.ظ
تهانی عزیز،
وقتی داشتم این مطلب را مینوشتم، سعی کردم ببینم که چه استدلالهایی میشود برای حضور «ویژه»ی زنان در لیستها داشت. چیزی که به ذهنم هم رسید همین نکتهای بود که گفتی. یعنی «برای رسیدگی به مسائل خاص زنان که دغدغهی مردان نیست»؛ اما راستش به نتیجهی خاصی نرسیدم. یعنی مصادیقی برای این دغدغهها نتوانستم بیابم. هر چند این دلیل را نمیتوان همین جوری ازش گذشت. اما من هنوز به نتیجهای نرسیدم. اما جالب است که این استدلالی که گفتی خیلی برای فمنیستها غیرموجه است!
اما دربارهی سیاست؛ راستش اگر این همه نامردی در پنهان کردن، تحریف و نابودی حق در عرصهی سیاست نبود من هم خودم را درگیر این طبلهای پر صدا نمیکردم. اما واقعا بعضی وقتها نمیتوانم سکوت کنم در برابر این همه بیانصافی و خیانت!
محمد الیاس :
# ۵ اسفند ۱۳۸۶ - ۷:۳۲ ب.ظ
سلام حاجی
از اظهار لطفت ممنون باید اعتراف کنم که من نیز وبلاگت را پیگیری می کنم. همچنین ممنون از بابت لینک.خوشحال میشم اگه بیشتر باهات آشنا بشم
موفق باشی
نون. الف . میم :
# ۵ اسفند ۱۳۸۶ - ۱۰:۰۳ ب.ظ
بسیار واضح و مبرهن است که مصادیق زیادی دال بر وجود دغدغه هایی مخصوص زنان در جامعه ( آن هم از نوع اسلامی اش! ) وجود دارد ؛ اما مسئله مهم اینجاست که همان چند تا نماینده خانمی هم که در این سالها وارد مجلس شده اند نتوانسته اند کاری از پیش ببرند و گره ای از مشکلات زنان باز کنند . نتوانسته اند یعنی یا توانایی آن را نداشته اند و یا … بگذریم !
البته نکته مهمتر در باب حضور زنان در هر عرصه ای این است که کمیت مهم نیست ، کیفیت مهم است …
و نیز بنده هم با این گفته که موضوع تفکیک جنسیتی لیست های انتخاباتی توهین بزرگی به زنان است ، کاملا موافقم .
مهدی :
# ۶ اسفند ۱۳۸۶ - ۴:۲۶ ب.ظ
بسم الله
سلام. متاسفانه مسئلهی بدتر، استفادهی ابزاری از حضور زنان در لیستها با تکیه بر مسائل سطحی (که لازم نیست اشارهی مستقیم به آنها داشته باشم) برای جلب آرای عوامالناس است.
اتفاقی که البته در شهرهای بزرگ فکر نمیکنم وجود داشته باشد، اما در برخی شهرهای کوچک مشاهده میشود. و البته رای بالایی هم برای ایشان میآورد و منجر به ورود ایشان به جایگاهها و شوراهای تصمیمگیری میشود.
و باز هم البته موجب دلسردی دلسوزان از روند پیشرفت مردمسالاری و تردید برای شرکت کردن در انتخابات بعدی میشود.
یا علی
علی :
# ۶ اسفند ۱۳۸۶ - ۷:۵۴ ب.ظ
مهدی جان،
همین طور است! البته در شهر کرج هم (که جزء کلان شهرهاست) چنین مساله ای در انتخابات شورای شهر موجود بود. البته یه نشریهی رادیکال(!) کلی سر و صدا کرد! البته بعد هم توسط قوه قضاییه به دادگاه احضار شد که چرا به یک خانم محترم(!) که رانتی هم در فرمانداری شهر داشتند(!) توهین کردند …
موفق باشید
حسن اجرایی :
# ۹ اسفند ۱۳۸۶ - ۵:۵۸ ب.ظ
سلام
شکى نیست که بچه خوبى هستى على جان! مشکل این جاست که من کلا فراموشیده بودم!
سایتی هست به نام فیدبرنر. باید دیده باشید. آنجا ثبت نام که می کنید، می توانید یک یا چند فید را بدهید و یک آدرس مستقل بگیرید.
من هم برای آر اس اس نوشته ها و کامنت های وبلاگم هر کدام یک آدرس آر اس اس جداگانه گرفتم.
مهم ترین ویژگی این کار این است که آن کسانی که فید شما را در فیدریدر خودشان دارند، حتا اگر شما وبلاگتان را عوض کنید و جای دیگری بنویسید هم می توانند با همان یک بار اضافه کردن فید شما، نوشته های جدید شما را بخوانند.
فعلا همین. نمی دانم؛ فکر کنم توضیحاتم خیلی به دردنخور بود!
علی :
# ۹ اسفند ۱۳۸۶ - ۷:۲۵ ب.ظ
حسن جان، راستش منظورم فید خودت نبود … برات توضیح کامل تر دادم!
حسن اجرایی :
# ۹ اسفند ۱۳۸۶ - ۱۰:۰۴ ب.ظ
سلام
شرمنده بد فهمیدم!
ریدر گوگله!
البته من خیلی زحمت کشیدم و خیلی وقت گذاشتم تا اینجوری درش اوردم اما برای شما وردپرسی ها یه پلاگین هست که خیلی راحت اینجوری می کنه. اسمشم فیدرولینگه.
همین.
برای دیدن نمونه اجراییش هم می تونید اینجا رو ببینید.
HTTP://MAZAHER.IR
همین.
جعفر :
# ۱۰ اسفند ۱۳۸۶ - ۱۰:۳۶ ب.ظ
سلام
به نکته خوبی اشاره کردین مثل همین رو کاندیدایی برای وزرای سنی و زن و … توانتخابات ریاست جمهوری مطرح میکرد.
روابط عمومی :
# ۱۱ اسفند ۱۳۸۶ - ۱۰:۱۶ ق.ظ
باسلام و عرض احترام خدمت شما دوست بزرگوار
در ادامه سلسله جلسات نقد وبلاگها ، این هفته با نقد وبلاگهای :
(( تردید راهی به دانایی / نوشته های محمد سرشار )) (( http://tardid.com ))
در خدمت شما دوست گرامی هستیم .
لذا بدینوسیله از جنابعالی جهت شرکت در این جلسه دعوت بعمل می آید.
پیشاپیش ازحضور گرم و صمیمی شما تشکر و قدر دانی می شود .
وعده دیدار ما : یکشنبه ۱۲/ ۱۲ / ۸۶ … ساعت ۱۷ الی ۱۹
نشانی: خیابان سید جمال الدین اسد آبادی ( یوسف آباد ) – خیابان ۲۱ – پارک شفق – فرهنگسرای دانشجو – سرای کتاب
با تشکر