دیدگاه‌ها برای: خنده‌ای هم آغوش مرگ

با: چرا از اسراییل متنفرم/ یا مخالفش هستم؟ | زهرا

چرا از اسراییل متنفرم/ یا مخالفش هستم؟ | زهرا — Thu, 01 Jan 1970 00:00:00 +0000

[...] ۲- خنده ای هم آغوش مرگ [...]

با: sara

sara — Thu, 01 Jan 1970 00:00:00 +0000

نمی دونم!
فعلا حالم خوش نیبست همین اصلا!! همین اصلا!
فقط دعام کنید خواهش میکنم

با: علی

علی — Thu, 01 Jan 1970 00:00:00 +0000

در پاسخ سارا:
با سلام،
۱- من نگفته‌ام که بحث کردن با اعتقاداتتان بد است! تنها غلط بودنش را متذکر می‌شوم. بهتر هم هست بر عقیده غلط اصرار نکنیم حداقل! خودم را هم اولا می‌گویم …
۲- شما گمان می‌کنید ما دلمان نمی‌خواست چنین اطلاعاتی درباره نستله داشته باشیم؟ یا گمان می‌کنید سعی برای یافتنش نکردیم؟ یا فکر کردید همه‌ی این قضایا رو اینترنت گذاشته اند؟ به نظرمان در حد دانشجویی کار کرده‌ایم. مسلما وزارت اطلاعات خیلی بهتر از ما مدرک و مستند دارد و می‌تواند داشته باشد. حتی اگر قرار بود من و یا دیگران شبانه‌روزی بر روی این قضیه کار کنیم خوب شاید بیشتر می‌شد نکاتی یافت. هر چند نکات موجود را برای پیگیر شدن مسئولین بسیار کافی می‌دانم.
۳- اتفاقا چون تعریف ارسطو از انسان را خلاف دیدگاه اسلام می‌دانم رد می‌کنم. ولی باز هم بنا بر تصور خودتان دارید از احساس و بدی اش حرف می‌زنید. نمی‌دانم منظور شما از احساس چیست! احساس منبعش کجاست؟ یعنی روح احساس را می‌آفریند؟ عقل؟ مغز؟ قلب؟ دل؟ و … فطرت عقل است. عقل احساس نیست؟ عقل احساسات می‌فهمد؟ عقل همان منطق است؟ منطق همان ارسطو است؟ و هزاران سوال دیگر … هنوز من معتقدم بر عدم شناخت شما از عقل، احساس، منطق و …
اما باز هم می‌پرسم فهم شما از مراد قرآن از عقل، تفکر و تدبر چیست؟ چقدر درباره‌ی عقل در اسلام می‌دانید؟ قرآن می‌گوید تعقل با قلب صورت می‌گیرد. نظر شما چیست؟
۴- بحث چیز خوبی است. حداقل باعث می‌شود تا عقایدتان برای خودتان شفاف شود. و بهتر بتوانید روی آنها کار کنید.

با: sara

sara — Thu, 01 Jan 1970 00:00:00 +0000

کاری به تعریف ! ارسطویی هم نداشته باشی م وبه ایات خودمان یک نظری بندازیم می بینیم! که خدا با انسان از منظر عقلش صحبت می کند!!نه احساساتش!! . وهمش به او می گوید افلا تتفکرون! افلا تتدبرون! قوم یعقلون و…. !! پس انسان وجودش بیش از آنکه مبتنی بر احساسات باشد مبتنی برعقل است! وفطرت چیزی جز عقل نیست ! والبته بخش اندکش احساس!! نمی دانم نظر شخصی خودم هست! صاحب نظر نیستم!! لطفا ! پشیمان شدم از بقیه ی حرفم!

با: sara

sara — Thu, 01 Jan 1970 00:00:00 +0000

سلام
خیلی رو دارم!! الان با کیبورد تنها در منزل کار می کنم! موس را برداشتند! مهارت در کیبورد را یاد گرفتم!!!
! شما می توانید هر چه که می خواهید کنایه بزنید! لایهمنا!چرا؟؟ چون من در اندازه ی خودم ودر حد سن خودم ودر حد اطلاعات خودم نظر می دهم! نه بیشتر از آن حال ممکن است غلط باشد ! یا غلط اندر غلط باشد! یا یک عده مخالف داشته باشد!!!!خوب داشته باشد!!! ! مثلا در بحث زن می خواهد نمام بچه های مذهبی جلوی من صف بکشند وبگویند ! به چاخان ما زنها مورد ظلم واقع نشده ایم!! حتی مرا کتک بزنند! که باید حرفت را پس بگیری نمی گیرم!!!! چون به برخی چیزها معتقدم!!!و… حرفهای شما هم بعضی هایش درست بود! دلیل نمی شود اعتراف نکنم!
درثانی من فک میکنم! اعتقادات یکیست ولی شیوه وروشها متفاوت! به هرحال امیدوارم موفق باشید! در ثالثا من دیروز باز بیشتر فکر کردم! ببینید بر فرض قانون داریم اصلا من خودم برایتان یک سری قانون دیگر می آورم که مشخص شود نه! قا نون زیاد است ! اما مسئله این است! شاید باید از اول بهتر بیان می کردم!! مدرک که می گویم منظور تطبیق اینگونه شرکتها بر این قوانین است! مثلا اگر قرار بود من شخصا کار کنم!! اول می رفتم کل مسائل شرکت نستل وشعبه ی اصلی را در می آوردم اهدافش سیاستهاش چقدر به اسرائیل کمک می کنه و… رو تحقیق می کردم! ومستندات بدست می آوردم وبعد سراغ شرکتهای چند ملیتی مثل شرکت نستل در قزوین خودمان می رفتم!! حتی اگر قرار بودبه عنوان شاکی پرونده در دست شخص من باشد اینطور پرونده را پیش می بردم ر. اگر منطق خوانده باشید وعلاقه مند! حتما باید بدانید که! سفسطه چیست! وچقدر راحت یک وکیل می تواند با سفسطه! ناحق را حق جلوه دهد!!! وتنها راه ایستادن در برابر همین سفسطه!چیزی جز برهان نیست! حرف این است باید انقدر براهین قوی باشد! کهخ در مقابل یک وکیل سفسطه گر ! پیروز بیاید! حال اگر شما انقدر مستنداتتان قوی هست! خوب دست به کار بشوید! می ارزد! تشکیل یک تیم! حتی به نظر من لازم نیست هزینه ی چندانی بکنید! به جای یک حقوقدان با سابقه! که ملیونها تومان از شما پول خواهد گرفت چند وکیل دانشجو! که بالقوه ! حقوق خوانده اند! را بیاورید! به هرحال با همفکری ده تای آنها می شود به اندازه ی یک وکیل خبره! اقامه ی دعوی کرد ودر اخر اصلا دوست ندارم ایت توعهم در ذهن کسی رخ بدهد! که من از حقوق خوشم میآید ! وبه آن به عنوان یک رشته ی انسامند می نگرم!!!!!!

با: علی

علی — Thu, 01 Jan 1970 00:00:00 +0000

در پاسخ به سارا،
۱- آیا درست بودن کارها به نتیجه شان است؟ چرا پس پیامبران در برقراری حکومت عدل جز تعداد اندکی موفق نشدند؟
۲- من گفتم بعضی از مسئولین به هوای نفسشان می پردازند. یعنی شما معتقد هستید چنین نیست؟ کلا سکوت در برابر ظلم جایز نیست. اما باید دانست همه از یک نوع نیستند.
۳- حداقل در دوستان نزدیکم دو نفر دانشجوی حقوق از دو دانشگاه هستند. که اتفاقا هر دو هم بر کافی بودن مستندات و قوانین متفق القول هستند!
۴- من فکر نمی کنم سکوت می کنند! منتظرشان هستیم
۵- این مطلب را درباره ی رهبری بخوان:
شبهات پیرامون رهبری در قبال کارآمدی نظام
http://armankhahi.blogfa.com/post-128.aspx
اتفاقا تنها کسی که در مسئله فلسطین به بهترین شکل توجه دارد و کار می کند خود شخص آقا است.
۵- من اتفاقا خیلی از مشورتها و راه ها را رفته ام که به اینجا رسیده ام.
۶- تعریف انسان به حیوان ناطق یک تعریف ارسطویی است. و تعریف اشتباه و ناقصی از انسان است. اصولا منطق نمی تواند بی استفاده از فلسفه تعریف از انسان ارائه کند. تعریف انسان یک مسئله ی فلسفی است که تنها منطق می تواند از لحاظ مشکلات درستش کند.

با: sara

sara — Thu, 01 Jan 1970 00:00:00 +0000

بر رابطه ی منطق واحساس فک میکنم اما ممکن است دیر بیایم شاید تیر!
اما بدانید تعریف انسان به صورت حد تام در منطق حیوان ناطق است! نه حیوان با احساس که در این صورت رسم تام میشود! تازه در این صورت شامل حیوانهای دیگر مثلا گوسفند هم می شود!!!
فک میکنم! قول می دهم!!

با: sara

sara — Thu, 01 Jan 1970 00:00:00 +0000

من الان کافی نتم ! نظر شما را خواندم! بعد امتحان ریاضی آن هم برای بچه های انسانی باید مغز تعطیل باشد !!! فک میکنم! ولی جدی شما نمی دانید منطق یعنی چی؟/
برادر من! ببین من خودم از آنهایی هستم که در راهپیمایی های مردمی جز دانشجویی اول مردم می روم! از انهایی که کالای خارجی گفتم که مصرف نمی کنم دیگر چه برسد به اسرائیلی ! خودی هستم! حرفهای شما را شنیدم! حرفهای دوستان را، بیشتر داد وفریاد بود! تا استدلال! بیشتر متنی بود برای گریاندن ما ! ! اصلا برادر من اگر فک می کنید ! کارهایی که تا به حال انجام داده ایم درست است پس چرا نتیجه نداده است ؟؟
اگر می گویید مسئولین این مملکت از روی هوس کار می کنند واقدام می کنند پس جمهوری بخصوص اسلامیش وانقلاب ! چه معنی دارد اگر این قوا بد ان قوا بد پس یک دفعه بگویید مملکت ا تماما مشکل دارد اگر مشکل دارد ایا سکوت ما در برابر مملکتی که سرتا پایش از هوی وهوس !هست وظلم هست ! جایز است؟؟
دوم:مشکل این است که با یک حقوقدان مشورت نمی کنید ! ببیند حتما اگر دانشجوی دانشگاه تهران باشید یکی را می شناسید که حقوق بخواندبا او مشو.رت کنید او حتما برای شما خواهد گفت چرا با یکی دو خط نمی توان اقامه ی دعوی کرد شما که نمی خواهید مضحکه ی عالم بشویم درست واصولی وارد شویم!!! باور کنید زودتر نتیجه می دهد. من نمی دانم وباز هم تکرار می کنم چرا فک می کنیم در صورت اقامه ی دعوی طرف مقابلمان ! سکوت می کند!!!
سوم: حتما باید بدانید که نظارت بر کل قوا بر عهده ی رهبریست! یعنی ایشان هم قدرت تشخیص ودستور به قوا را ندارند؟؟؟ اگر ولی مسلمین هستند ایا این ولی شامل سرزمین فلسطین هم نمی شود؟؟ وایا این ولی باید اینقدر بی اعتنا نسبت به مسئله ی فلسطین باشد!
صحبتهای من ادامه ی راهپیمایی! تجمع وهمایشها را نقض نمی کند فقط حرف من این است اگر می خواهیم کار جدی بکنیم!! اصولی پیش برویم!!!یک کم مشور ت کنیم!! یک عده رفته اندزحمت کشیده اند درس خواند ه اند وارد دانشگاه حقوق شده اند وهویج نیستند!
من خودی هستم!!! البته شاید یک کنکوری بتواند نفوذی خارجی ها هم باشد! ایضا دوست خارجی ها!!! با انگلیسی ۴۰ درصد ! در ازمون سنجش D:

با: خیزران » اسرائیل، چیزی که به زور می خواهند توی سرمان فرو کنند!

خیزران » اسرائیل، چیزی که به زور می خواهند توی سرمان فرو کنند! — Thu, 01 Jan 1970 00:00:00 +0000

[...] خنده ای هم آغوش مرگ از تاربلاگ ایلیا [...]

با: علی

علی — Thu, 01 Jan 1970 00:00:00 +0000

در پاسخ سارا،
چرا مستند دو خطی نمی‌تواند محکم باشد؟ باید حتما کیلویی باشد؟ مثل کسانی صحبت می‌کنید که دلیل بد بودن بودجه را کم حجم بودن آن می‌دانستند و به احمدی‌نژاد گیر دادند که چرا حجم بودجه سالیانه را کم کردی!!
قضیه خیلی واضح است. آقایون رفته‌اند جایزه گرفته‌اند از اسرائیل بابت خوش خدمتی اقتصادی؛ اتفاقا این همه مدت هم نستله تکذیب نکرده است. قانون هم به اندازه کافی داریم که آنها را اخراج کنیم. اتفاقا قانون حمایت از انقلاب اسلامی مردم فلسطین، قانون جامعی است.
چرا نمی‌شود؟ آقایان و بعضی مسئولین دستشان در یک کاسه است. منافع شان به خطر می‌افتد. خودشان را به خریت می‌زنند: آقا این شرکت در سوییس است! شاید هم آقایان فکر می‌کنند ما خریم!!
خواهر من، مشکل مستندات و این چیزها نیست! رئیس جمهور و وزیر اطلاعاتش هم نمی‌توانند از هوای نفس اینها بر بیایند.
اگر مستنداتمان ضعیف است و غیر قابل قبول، بروند از ما شکایت کنند. بعد با همان وکیلشان ما را محکوم کنند. تا معلوم شود آنها اصلا به صهیونیست‌ها کمک نمی‌کنند.
آن خیلی‌ها هم که گفتید به خودشان مربوط است که حاضر نیستند از شکمشان برای حرفشان بگذرند. هوای نفس مگر کم چیزی است؟ جهاد اکبر را که از سر بیکاری «اکبر» ننامیده‌اند.